Недавние снимки АМС Кассини показали что Пан, спутник Сатурка, представляет собой космический пельмень.
Подробнее
Всё самое интересное,интересное, познавательное,,фэндомы,космос,пан,пельмень,cassini,сатурн
Еще на тему
космос пан пельмень cassini сатурн Всё самое интересное фэндомы 
Подробнее
Всё самое интересное,интересное, познавательное,,фэндомы,космос,пан,пельмень,cassini,сатурн
Подробнее
Всё самое интересное,интересное, познавательное,,фэндомы,космос,пан,пельмень,cassini,сатурн
сатурк в теги
Он просто в слове Ситрак 4 ошибки сделал.
Если бога нет, то для кого эта пельмешка?!
Для Сатурка
Бог есть, но он злой. Всех поклоняющихся Богу нужно истреблять.
Я есть бог! Поклоняйся мне, неугодных убей, мож распять и не отказывай себе в фантазии.
А что если это свидетельство виртуальности нашей вселенной, как чайник на орбите
кто ж хинкали вилкой есть? позеры какие-то
Пан Пельмень?
самая дорогая реклама за всю историю вселенной
Мне эта больше по душе
Фотку гуглить впадло, но Кагма наше всьо, имхо лучшая молочка. Да и вообще Кагарлыцкий пищепром радует, чего только их уксусы стоят, из черноплодной рябины вообще бомба. Единственная проблема, что в Киеве их еще поискать надо(
Доскакались!
Надо будет заценить. Я обычно "Слов’яночку" беру, в сравнении с ней - наше местное "Віта" - просто клейстер. Ну еще есть President для мажоров
Домашняя самый лучший вариант.
Макнуть пельмешек в млечный путь?
Такое я бы купил, в колекцию
Ждём в кербалах.
Здоровенный как пельмень
Наверняка в космосе есть астероид такой формы
Ну если Вселённая бесконечна, то возможно что даже не один.
Вот только Вселенная конечна. Она 91 млрд. световых лет в диаметре.
Вот только ты говоришь не о вселенной, а о метагалактике, или же наблюдаемой вселенной.
Когда говорят о Вселенной, говорят о наблюдаемой вселенной, в асторомии это одно и то-же.
Сходи на английскую вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Universe там четко и ясно указан диаметр вселенной.
Даже на русской вики сказано:
Вселе́нная — не имеющее строгого определения понятие в астрономии и философии. Оно делится на две принципиально отличающиеся сущности: умозрительную (философскую) и материальную, доступную наблюдениям в настоящее время или в обозримом будущем. Если автор различает эти сущности, то, следуя традиции, первую называют Вселенной, а вторую — астрономической Вселенной или Метагалактикой
Так что в данном контексте, Вселенная конечна.
Сходи на английскую вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Universe там четко и ясно указан диаметр вселенной.
Даже на русской вики сказано:
Вселе́нная — не имеющее строгого определения понятие в астрономии и философии. Оно делится на две принципиально отличающиеся сущности: умозрительную (философскую) и материальную, доступную наблюдениям в настоящее время или в обозримом будущем. Если автор различает эти сущности, то, следуя традиции, первую называют Вселенной, а вторую — астрономической Вселенной или Метагалактикой
Так что в данном контексте, Вселенная конечна.
Воу воу воу, стоп стоп стоп. Диаметр обозримой Вселенной =диаметр Вселенной в принципе? Окей. Вселенная постоянно расширяется ну и допустим через 1к лет часть наблюдаемых объектов выйдет из-за границы видимости и в обозримой Вселенной их существовать уже не будет. Но ведь это не значит что эти объекты в принципе перестанут существовать, они как летели себе, так и будут=> не очень верно приравнивать диаметр обозримой мой вселенной к диаметру Вселенной в целом, ведь материя может существовать и за границами нашей видимости и вот там уж кто знает что за границей видимости, нет? Т. е. это что то между философской и астрономической - нет сомнения что за границей видимости есть еще материальные объекты, но неизвестно на каком расстоянии от нас они еще существуют.
>> допустим через 1к лет часть наблюдаемых объектов выйдет из-за границы видимости и в обозримой Вселенной их существовать уже не будет.
Это невозможно впринципе.
"границы видимости" (что бы ты не подразумевал под этим) != обозримая Вселенная
Все что изначально находилось в обозримой вселенной, в ней и останется, навегда.
Все что находилось запределами (если там что-то есть), никогда в обозримую вселенную не попадет, никогда. Потому, что отделенно пространство временным континуумом.
Если предположить, чтоза пределами обозримой вселенной, все же что-то есть, то тогда говорят о мультивселенной.
Это невозможно впринципе.
"границы видимости" (что бы ты не подразумевал под этим) != обозримая Вселенная
Все что изначально находилось в обозримой вселенной, в ней и останется, навегда.
Все что находилось запределами (если там что-то есть), никогда в обозримую вселенную не попадет, никогда. Потому, что отделенно пространство временным континуумом.
Если предположить, чтоза пределами обозримой вселенной, все же что-то есть, то тогда говорят о мультивселенной.
Ты не вкурил. Тебе говорят что из-за расширения пространства есть некая граница за которой относительная скорость удаляющихся объектов превысит скорость света. Всё что уходит за эту границу для нас фактически перестаёт существовать.
>> за которой относительная скорость удаляющихся объектов превысит скорость света.
Скорость (относительно любой инерциальной системы), не может превысить скорость света. Поэтому и ничего не может покинуть наблюдаемую вселенную, о чем я и написал выше.
Скорость (относительно любой инерциальной системы), не может превысить скорость света. Поэтому и ничего не может покинуть наблюдаемую вселенную, о чем я и написал выше.
На данную скорость это ограничение не действует, потому что расширяется само пространство. Но да, сверхсветового движения мы не увидим, просто красное смещение сведёт всё излучение в 0.
Какое ограничение не действует?
Скорость граница наблюдаемой вселенной движется со скоростью света, не больше, не меньше. И по этой причине, ничего не может покинуть наблюдаемую вселенную.
Знаю я, про расширение пространства. Именно по этой причине, диаметр наблюдаемой вселенной 93 млрд. световых лет, а не 2 * 13 млрд световых лет. (где 13 млрд лет - возраст вселенной).
Так что, граница наблюдаемой вселенной как раз учитывает расширение пространства. Поэтому еще раз повторюсь, пример выше не корректен, ничего не может покинуть наблюдаемую вселенную.
Возражения?
Скорость граница наблюдаемой вселенной движется со скоростью света, не больше, не меньше. И по этой причине, ничего не может покинуть наблюдаемую вселенную.
Знаю я, про расширение пространства. Именно по этой причине, диаметр наблюдаемой вселенной 93 млрд. световых лет, а не 2 * 13 млрд световых лет. (где 13 млрд лет - возраст вселенной).
Так что, граница наблюдаемой вселенной как раз учитывает расширение пространства. Поэтому еще раз повторюсь, пример выше не корректен, ничего не может покинуть наблюдаемую вселенную.
Возражения?
Вот тебе пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/Объём_Хаббла
Ну вот там и сказано, что объем Хаббла, это область вселенной, за пределами которой, объекты удаляются со скоростью большей скорости света. А размеры наблюдаемой вселенной больше, чем размеры наблюжаемой вселенной.
"Объекты удаляются" - не значит, что они движутся относительно нас со скоростью большей чем скорость света. Ничто не может двигаться со скоросью большей скорости света. А удалятся может, где удаление совершается не только за счет движения, но и за счет расшерения самого пространства.
>> Ты не вкурил. Тебе говорят что из-за расширения пространства есть некая граница за которой относительная скорость удаляющихся объектов превысит скорость света. Всё что уходит за эту границу для нас фактически перестаёт существовать.
Вот если бы мы говорили об объеме Хаббла, то твоя критика корректна. А мы говорили о наблюдаемой вселенной (а она больше). Объем Хаббла можно покинуть. Наблюдаемую вселенную - нет.
"Объекты удаляются" - не значит, что они движутся относительно нас со скоростью большей чем скорость света. Ничто не может двигаться со скоросью большей скорости света. А удалятся может, где удаление совершается не только за счет движения, но и за счет расшерения самого пространства.
>> Ты не вкурил. Тебе говорят что из-за расширения пространства есть некая граница за которой относительная скорость удаляющихся объектов превысит скорость света. Всё что уходит за эту границу для нас фактически перестаёт существовать.
Вот если бы мы говорили об объеме Хаббла, то твоя критика корректна. А мы говорили о наблюдаемой вселенной (а она больше). Объем Хаббла можно покинуть. Наблюдаемую вселенную - нет.
Хм, видимо термин "обозримая" лишь только запутал меня(видимо ошибка из разряда когда люди думая о мельчайших частицах представляют крошечные шарики, хотя на деле на картинках с примерами шарики лишь только для удобства). Почитал еще статейку на вики - запутала еще больше, но суть кажется понял. Спасибо.
Короче то что учёные не могут с помощью нынешних средств наблюдать Вселенную еще дальше и договорились обозримую ее часть для своего удобства считать ее "астрономической Вселенной" еще не делает настоящую Вселенную меньше. Ей как бы по фиг на сколько далеко мы можем ее разглядеть.
То что кто-то что-то может или не может наблюдать не имеет отношения к понятию обозримой вселенной, читай коммент выше.
>>то что учёные не могут с помощью нынешних средств наблюдать Вселенную еще дальше и договорились обозримую ее часть для своего удобства считать ее "астрономической Вселенной"
Сам только что придумал? Это в корне неверное утверждение.
>>то что учёные не могут с помощью нынешних средств наблюдать Вселенную еще дальше и договорились обозримую ее часть для своего удобства считать ее "астрономической Вселенной"
Сам только что придумал? Это в корне неверное утверждение.
Тут дети иногда, не пугай.
Спецом залез в комменты, чтобы найти эту картинку. Молодец.
SpaceX - операция для колонизации космо-пельменя
А вот на это можно пофапать
Гран Торино, !ты че возомнил себя нигером? такой брат им не нужен, и я их не виню!". Фильм супер.
Явись, мясной пельмень, по моему хотенью,
Умчи меня, пельмень, в свою страну пельменью,
Туда, где хлеб нарезан, где кетчуп с майонезом,
Умчи меня туда, мясной пельмень!
Умчи меня, пельмень, в свою страну пельменью,
Туда, где хлеб нарезан, где кетчуп с майонезом,
Умчи меня туда, мясной пельмень!
В школе нас не тех стихов учили, че там об пельменях?
Идеально
Памятник Пану
Отличный способ замутить свою религию! Поклонятся Великому Пельменю Сатурка круче чем Летающему макаронному монстру
Сдаётся мне, что космопельмень есть прямое доказательство существования Летающего Макаронного Монстра. Раминь!
Сдаётся мне, что Сатурк - его ближайший родственник. Скоро появится и культ Сатурка на земле.
Это уже даже не смешно. Они похоже нас за идиотов держат
А что тебе не нравится? Этот "пельмень" похоже сформировался из пары космических тел тел, столкнувшихся лоб в лоб. Вполне обычная практика при формировании звездных систем.
пан пельмень на орбите сатурка образовавшийся из пары тел тел
Точнее там так, ободок это материал из колец Сатурна.
Дай угадаю, нам с детства врут, в космос никто не выходил, и начиная с Гагарина все - фейк международных масштабов?
А вместо космоса - небесная твердь, конечно же.
А вместо космоса - небесная твердь, конечно же.
Да ещё расцарапаный росомахой!
Мало ли что там в космосе летает.
Я помню эту хуйню.
Шоколадку?
всё написали до меня, но САТУРК это что-то.
Кто-то однажды сказал, что где-то во Вселенной есть пельмень размером с луну
Сатурк это как аметист теперь.
Эй, туда срочно нужно направить радиотелескопы, и проверить состав ядра - ведь это может быть и не пельмень, а вареник!
как еще тут в коментах не запостили другой пельмень...
космический пельмень говорите?
А на Сатурке океаны из сметаны не нашли? Для комплекта, так сказать, с пельменем.
почему на таких "снимках" никогда нет звёзд? кто-то нас дурачит? ведь звёзды видно даже с Земли! а уж в космосе-то их со всех сторон навалом!
Экс-по-зи-ци-я. Сколько раз повторять?
так они б размазанные тогда были, чо ты!
Ну да, поэто и фотографируют с маленькой выдержкой чтоб ничего интересного не смазалось.
Его слепила космическая бабушка! Шах и мат, аметисты!
второй час ночи
космический пельмень
пойду поем во славу Сатурка
космический пельмень
пойду поем во славу Сатурка
Отличный комментарий!