Учитывая, что к маузеру шла кобура-приклад из-за отдачи, а максимальная дальность на момент выпуска составляла 500 м то вполне ничего так. Как то в передаче про оружие говорили, что после небольших улучшений он и на 1000 стрелял. Хотя точность скорее всего слабая была.
Пистолетный патрон и пистолетный ствол. Еще нужны аргументы против? Максимальная дальность на целик с понтом дела наносилась, но с тем же успехом подобное можно на ПМ сделать. Пример АПС. с прикладом прицельная дальность увеличивалась метров до 100, никаких 500 м, что нормально для компактного пп, коим он и является. А весь упор в патрон. мощи которого не хватает бросить пулю с эффективностью дальше с предложеным стволом.
Патрон то пистолетный, но и самолеты в ПМ были деревянные, обшитые полотном, с открытыми кабинами. Одновременный выстрел из 10-ти, пусть даже и пистолетных, стволов работал как улучшенный дробовик - снаряды летели точнее и скученее. Повредить управление, уменьшить аэродинамику, вырубить движок, убить пилота было намного проще.
Единственный минус с которым я согласен - емкость магазина. Судя по фотке туда тупо поставили стандартные Маузеры. А это 10 выстрелов из каждого ствола и потом очень геморная перезарядка.
Эту идею развили в следующей войне до 88 ППШ. Только вот в серию данное вундерваффе не пошло. Очень сложная перезарядка, кратковременность применения, бомбы были просто эффективнее.
![
’ 1
i ¿l ЯГ* • *
'4 • ,Л-| Л ■ &/* Î 1
Í \
|
■ *1 I ¿J1 ^■РМ^^НК ЗиЛ *<« %п *Л •*> « ■•,*%' /шк ' ш *$¿¿ Il](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4811569.jpg "
’ 1
i ¿l ЯГ* • *
'4 • ,Л-| Л ■ &/* Î 1
Í \
|
■ *1 I ¿J1 ^■РМ^^НК ЗиЛ *<« %п *Л •*> « ■•,*%' /шк ' ш *$¿¿ Il")
Единственный минус с которым я согласен - емкость магазина. Судя по фотке туда тупо поставили стандартные Маузеры. А это 10 выстрелов из каждого ствола и потом очень геморная перезарядка.