Статистика как раз показывает, что всю работу делает неотвратимость, а суровость тут вообще не помогает.
По суровости Сингапур на уроне куда более криминальных соседей по региону.
По неотвратимости он на уровне Европы, где преступность на сравнимом уровне.

1. Речь про то, чтобы совершивший одно преступление не совершил ещё несколько.
2. Перечитай выше нормально, вообще невпопад сейчас ответил.
3. Не приписывай людям то, что они не говорили.
4. См. пункт 2.
Парадокс: вроде око саурона, а читаешь жопой.

1. Так, на всякий, ты ничего не пруфанул сейчас. Состояние непосредственно в момент преступления и состояние после преступления близко не одно и тоже. Ты тут говоришь про первое, а пруфануть было нужно про второе.
2. Избирательная жестокость не работает на практике. Условия и принцип тюрем влияют и на персонал тоже. И на принимающих решение. И на общесво в целом, как ни странно. Нельзя начать делать исключения и остановится. Грубо говоря, мы либо про наказание, либо про исправление.
3. Мы тут в том числе обсуждаем высшую меру Турки ибн Сауд аль-Кабиру и Братьям Лаграндам. Такие себе маньяки, да?
4. В разговоре о наказаниях всегда стоит касаться более мягкого и более строгого наказаний, ибо в сравнении с любым преступным деянием всегда существует деяние хуже.

Ну не 36%, а 40-50%, от штата к штату отличается (но вообще статистика по США ещё та проблема, не шибко лучше, чем по России). И это без учёта, что в Норвегии и иных скандинавских "первую ходку" совершить заметно сложнее, чем в США. Т.е. у Норвегии изначально выборка из более предрасположенных к криминалу людей получается, если мы говорим про рецидив.

1. Ну вот есть:
Норвегия: https://www.ssb.no/en/forskning/discussion-papers/_attachment/166596?_ts=14496f98d88
Повторное попадание в тюрьму ~30%.
Россия: https://www.vesti.ru/article/1764143 - лучше ничего нет, у нас статистику хрен найдёшь, но даже так примерно видна разница.
2. Наказание пугает, оно всё-равно есть.
3. Она "перевоспитывает" за малейшую ерунду. Если ты предпочитаешь Сингапурский уровень свобод, а не Датский - флаг тебе в руки. Но современные общества чёт стремятся к иному.

1. Свои слова тогда тоже пруфани. Про "никаких рамок".
2. Тебе существование стимулов пруфануть? Ну бихевиоризм погугли, чё.
3. Система не может быть жестока к Брейвику и гуманно к Васе Ларёчнику. А на каждого Брейвика несколько сотен Вась, которые либо будут сломаны, либо выйдут людьми.

Если кто-либо не осознаёт какие-то свои страхи и стимулы, это не значит что их нет. Все они есть, и все они прекрасно работают.

1. Общество одинокого зачищено и от террориста в карцере, и от террориста в комфортной одиночке с x-box, они оба заперты.
Но вот в случае заключённого сроком на 10-15 лет общество в случае карцера получает бомбу замедленного действия, а в случае с x-box нормального здорового человека. Как показывает практика., система не может быть тут гуманной, а тут жестокой, всегда склоняется в какую-то одну сторону.
2. Суровость наказания не очень коррелирует с уровнем преступности. Тут главный фактор его неотвратимость. Террористы, убийцы, насильники и курящие в подъезде соседи в среднем не сильно больше боятся смертно казни, чем тюремного срока. А вот чёткое понимание, что тебя точно найдут их вполне останавливает.
3. Если речь про Сингапур, то он этим заметно выделяется на фоне всевозможных соседей по топам безопасных стран, где смертной казни нет и система в разы человечнее. Сингапуром вообще куда приятнее любоваться издалека. С Японией это тоже верно, но не так явно и не в такой степени.

Тюрьмам следуете стремится к Скандинавскому/Нидерландскому типу. Просто что в гуманной системе называется строгим режимом, то у нас и за тюрьму не все посчитают. Тут строгость не в снижении качества жизни заключённого, и не отказе от реабилитации и социализации, а в мерах безопасности в отношении него и в мерах пресечения новых преступлений.
Ты всё так же имеешь доступ к информации внешнего мира, к образованию, к психологу даже. И после 20+ лет ты всё ещё можешь выйти нормальным человеком с пониманием куда и зачем тебе идти, а не быть вышвырнутым на все четыре стороны с меньше чем тысячью рублей в кармане и всем многообразием путей, 99% которых быстр ведут обратно в тюрьму.

Если вы считаете одиночные камеры скандинавского типа, то остаётся только порадоваться за ваш уровень жизни.