Вредительство или нет, но этом сидела НАТА по причине дроча американцев на точную стрельбу на большие дальности

С мушкой и целиком, да, поражать грудную на 500 - стандартный норматив

Потому что не нужен винтовочный патрон, шикарно справляется малоимпульсный

Ну нет, не пол года, СВТ-хи производились всю войну, полтора мильена это и есть ощий выпуск. Просто потом армия немного так разрослась и СВТ-хи стали в общем отношении куда более редкие.

Янки ебанутыми причем оставлись довольно долго, особенно Армейцы, даже Армалайтовские вины умудрились сначала засрать, а потом подпортить

Стрелять с механического прицела на 500 метров или 500 ярдов может последний обрыган из КМП или ВС РФ, которого на стрельбище чаще двух раз в год водили. Это стандартные нормативы

>часто моторизацией расчета
Иногда, но не часто

>Мощный винтовочный патрон это не про дальность, а про кавалерию валить
Сохраняли его как раз для дальности, кавалерия как-то закончиться успела уже.

Нормальный вывод о том что дальше 300 особо стрелять не нужно сделан был уже после ВМВ и то не везде

>Заборчик прострелить
Ну когда у тебя ПП под 9х19 то кто ж спорит, просто у кого-то это были 7.62х25 и .45ACP

>Не от большого ума
От большого, называется анализ боевых действий. На основании которого был сделан вывод о том что ПП - охуенная тема и они точно нам нужны. Вывод здравый, правильный и отлично себя показавший в будущем.

>В британском ФАЛ-е
Потому что автоматические винтовки под 7,62х51 это дичь, другие этого не особо понимали. При этом патрон был им навязан, свои разработки под .280 были с автоматическим режимом.

Так а где это закупали конкретно под "Это дело"? Ну то есть не патроны новые, а прям обновление оружейного парка чиста из-за СИБЗов?

>Отсутствие нормального пулемета
Ситуация с пулеметами была как у всех остальных, кроме разве что Немцев.

Каким образом задачи автмоатчиков и пулеметчиков одинаковые? Ты как с пулеметом собрался ДОТ-ы и окопы штурмовать?

>Потому Бар и Брен
ну то есть как ДП

>Один на пулемете, второй в запасе
на ДП норма - 7 дисков, плюс еще на 2 в рассыпухе
Формирование автоматичков и насыщение войск ПП проводилось при учете именно такого расклада.

ПП никоим образом не заменяют пулемет и даже теоретически его заменить не способны: у юнита задача другая

>Спецназ
Такой же "спецназ" как юниты автоматчков у Советов, ага

>А чо в 44 не заменили
Да как-то патрон еще даже не доделали

Переход на 7.62НАТО дал самое главное - унификацию.
Плюс он послабее чем .30-06, а значит автоматическое оружие под него делать проще.

Дальность выше трехсот метров еще как нужна, малоимпульсные патроны позволяют стабильно стрелять и дальше трехсот.

Во вторых даже при стрельбе на 300 метров высокая баллистика имеет неоспоримые преимущества над низкой.

Винтовочная пуля именно что для дальности, одна из притензий у американцев к StG была низкая эффективная дальность стрельбы.

Эм, что значит единственная? А как же М1, который Гаранд? СВТ-шек, кстати, наклепали тоже чуть больше миллиона, прям как Гарандов
АКоиды вообще вундервафля на свое время, буквально без аналогов лет на 20

Опыт зимней настолько показал, что "нахуй не нужон", что советы скопировали магазин у Суоми и начали штамовать миллионами ПП. Да. Логично.

После второй мировой разработка и принятие на вооружение ПП ничуть не замедлилось, однако они ушли спецназу и частям второй линии, все из-за автоматов и автоматических винтовок.

Преступники нифига не носят СИБЗ, вымирание ПП в полиции связано с тем что научились делать надежные и стабильные короткие автоматы.

Роту автоматчиков делали по причине того что это дюже эффективно, по опыту Зимней войны. Зачищать узкие траншеи, ДОТ-ы и здания все таки лучше не с метровой винтовкой с продольно-скользящим, а с автоматическим оружием. Надо быть дебилом, чтобы этого не заметить.

Максим хоть и тяжелый, но с М1919 тоже не бегали. Как и с Викерсом, который тоже Максим.

Потешный ДП отнюдь не потешный, на фоне М1918А1 и Брена. Вполне себе рабочий вариант.

У финнов с ПП бегал никакой не "спецназ", а точно такие же рядовые бойцы, точно так же выделенные на штурмовые задачи. Советы удачно масштабировали это, да так, что тупо заменив ППШ на АК-47 получили практически современную армию, до которой осталось разве что СКС-ников выкинуть. Что через 10 лет и сделали.

Армейцы отнюдь не справедливо забивали, как показал опыт Зимней войны и собсна второй мировой.

Советы из автоматчиков и роты отдельные делали, и как Американцы с Бритами просто насыщали ими войска, именно боевые части. Те же американцы бойцам второй линии давали вовсе не ПП, а М1, который карабин и по размерам в принципе такой же

В СССР тоже к ПП отнеслись скорее негативно, закупили немного ППД и успокоились. С ног на голову перевернулось после войны с Финнами и встречей с Суоми, вот тогда уже расчехлили производство.

Томпсоны в США тоже были крайне ограничены и приняты на вооружение только в 38 году

Потешность ПП - громкое заявление
Нормальные автоматы они мягко говоря не понимали, засрав StG
Мало иметь большую энергию, автомату нужно иметь еще и дальность с соответствующей баллистикой.
При этом очень многие воевали с М1, который карабин и нравился он решительно всем

Ну не то что бы прям держал, скорее не разваливался тут же и не убивал стрелка
Томпсон пытался сделать винтовку на конкурс для армии США, автоматика там та же была и при сколь-либо активной стрельбе никакой запас массы не спасал. Все таки простой свободный затвор по факту у него.

Я знаю, что делят, вот только все по разному как вздумается, ничего такого в этом нет
Просто занятно