Вот только такая картинка, пожалуй, уместнее будет:

В основном для тени. Если посадить ту же ель на солнцепёке, она с большей вероятностью помрёт, чем если будет в небольшой тени. Вот сосна, насколько я помню, в целом получше себя чувствует на опушке. Ну и для более кислой почвы, но этот вопрос с лёгкостью решается удобрениями.

Я тоже не ботаник, но знаю, что если для более-менее полного восстановления лиственных лесов надо 40-60 лет, то для хвойников - как минимум вдвое дольше, ибо сами хвойные растут медленнее и да ещё и желательно иметь готовые "мусорные" участки деревьев, вроде ольховника. Про всякую экзотику, вроде секвойи и вовсе говорить нечего.

Угу. На мой взгляд это и есть "Большой фильтр" в варианте Стругацких.

Во-первых, разные персонажи относятся к оной идее по-разному. Я лично её одобряю, ибо неприятие к оной, на мой взгляд происходит из-за неприятия "права сильного" в общем, а не только частного применения этого права "во вред". Во-вторых, я уже писал, что этот сценарий кажется мне маловероятным по причине врождённого пессимизма. Да и судить о гипотетической цивилизации, о которой данных совсем нет по себе слишком неразумно.

Если вы о книге "Парень из преисподней" - то это была частная инициатива отдельно взятого человека.

Вариант 10, уже описан у Стругацких (и, вероятно, некоторых других фантастов): внеземная высокоразвитая цивилизация есть, она нас нашла и тайно ускоряет прогресс нашей, дабы мы были с ними на равных.
Хоть эта теория и могла бы стать ещё одним обоснованием ускорившегося технологического прогресса, но мне она кажется излишне оптимистичной.