Получаеш орден. Народ видит что отделение тормознутое и идет в другое. Ты сидишь и расслабляешься, т.к. меньше работы. Профит? Однозначно профит!!!
А были кто не откладывал? Я его так полностью ни разу и не посмотрел, СТРАААШНО было.
Охуенный зум!
А вот и нет. Убивать можно только комбатантов. Комбатант это человек в военной форме с оружием. Без оружия и без формы, убивать нельзя. Без формы но с оружием, могут убить, с оружием уже не мирный. Без формы не комбатант. Комбатанта можно брать в плен. Если сторона нарушает правила войны - она военный преступник. США нарушили правила, они военные преступники. И к моменту бомбёжек Япония уже слилась, так что это не имело военного смысла. Отомстили просто, да и припугнули мир, и конкретно СССР. Но победителей не судят, а США это страна победитель.
Зенитные орудия это больше психологическое оружие чем реальное, чего не скажешь об истребительной авиации. А вот с этим у японцев было всё ок. Так что так себе аргумент.
Таким способом можно оправдать что угодно. "Они являлись военными целями и мы их убили. А кто решил что они военные цели? Мы так решили. Всё легитимно."
Япония напала на США не просто так, США не оставили ей выбора. Война была неизбежна и виноваты в этом США. По правилам ведения войны комбатанты бьют комбатантов. Население истреблять нельзя, это военное преступление. Они кинули бомбы на города погибли в основном НЕ ВОЕННЫЕ! Если бы они бомбили военный объект (военный завод например) и зацепили на нём гражданских, то гражданские "сами виноваты" что там оказались. Но они разбомбили 2 города! Это однозначно военное преступление, которое невозможно ничем оправдать. Ну а то что военные Японии творили военные преступления их за это судили, и это не оправдание других военных преступлений.
Вообще мне кажется проще и дешевле сделать там реактор на основе вордорослей или типа того. Они легко переработают углекислый газ в чистый кислород, при наличии освещения. Такая система самовосстанавливающаяся и работать может очень долго. На земле это всё работает сотни миллионов лет. Хорошенько всё продумать и возможно получится создать полностью автономную и самодостаточную систему. Если что, это не моя идея, об этом учёные думали уже давно. Но пока так не делают, боятся повредить местным формам жизни, которые всё ещё надеются найти (я тоже надеюсь что найдут)
Не против 37 мм пушки у ЯК-9Т, и тоже в фюзеляже. Хотя в более распространённом варианте у яков, это пушка 20 мм, и два пулемёта 12,7 мм, что впринципе равноценно с немецким вооружением на BF-109. На яках тоже были бронестёкла. Так что шансы думаю одинаковые. Но против FW-190 на яке в лобовую я бы воздержался. На FW190 от двух 20 мм пушек и больше может быть.
Ну на войне, да и просто в разлуке с близкими человеку очень не легко, и нужна поддержка. От кого если не от близких людей, через письма ждать её? И вот приходит письмо от самого близкого человека и в нём вместо поддержки, написано что тебя не ждут и больше ты не нужен. Действительно, и в чём же подлость?
