Лучше, конечно, чтобы этот диван видывал тебя периодически, хотя... мы же на реакторе, так что тут без вариантов.

Дизайнеров расстрелять.
Инженеров нанять.
Сплошные сегменты, массивные ободы и разные диаметры может и выглядят красиво, но технико-экономическое обоснование тихо плачет в углу.
Кроме этого, сплошные сегменты увеличивают как вертикальную (паразитный вес), так и горизонтальную ветровую нагрузки на поры.
Не принося профита.

Это так, но ещё они строят свой космодром возле Бока Чика, а там выходит интересное - в перспективе при старте оттуда они могут перемахнуть через Мексиканский залив с посадкой во Флориде.
Или на островах - их там целая группа.
Но до этого им посадку надо отладить как часики.

Доля от добычи углеводородов, которая используются для синтеза разных пластиков, красок и прочих полезностей - мала.
Если не сжигать нефть и производные в топливных циклах - запасов хватит на столетия.

В рекламе - заткнуть несложно...
А по сути - это просто группа любителей, с очень мелкосерийным производством.
Частники делают порой очень хорошие и интересные модели (и порой они действительно показывают великолепную точность - в штучном производстве и в тепличных условиях соревнований), но серийное вооружение, полуавтоматические многозарядные винтовки (на 10-20 патронов) для спецчастей и армии - это другой уровень.

В штатах любители делают винтовки и на пять километров. И тоже рекламируют точность... в общем, это всё джаст бизнес. Хэнд-мейд и соответствующая цена. Пока покупают штучные винтовки-рекордсмены - производить их будут.

На будущее, если хотите, чтобы вам объясняли детально и по полочкам, не стоит сразу писать чушь, и уверять с совершенно пустым апломбом своего собеседника в том, что вы правы, если вы не понимаете физического обоснования.
В Сети всё есть, гуглите.

У вас нелепость на нелепости.
Ионосфера не образована магнитным полем, она как раз образована в основном внешней радиацией. Атмосфера на любом небесном теле, даже полностью без магнитного поля - будет ионизироваться (и создавать уже вторичное, наведённое магнитное поле). Поинтересуйтесь, есть ли ионосфера у Венеры, например.
Магнитного поля у неё, как и у Марса - кот наплакал...

Так я и думал, что вы в школе ещё не были. :-)
Если вы не понимаете, почему (принципиально!) ионосфера не может служить хорошим щитом от внешней радиации - то вам это объяснят, когда туда пойдёте.
А до тех пор для вас у меня есть понятнее картинка.

Ересь эту преподавали мне ещё в школе.
Рекомендую как-нибудь туда заглянуть.

Основной вклад в защиту Земли от радиации - это атмосфера.
Если создать достаточно плотную атмосферу, то радиация на поверхности станет приемлемой.
Считать нужно, конечно...
Магнитосфера будет помогать удерживать созданную атмосферу (чтобы её не сдувало), но тут можно не сильно спешить.
Пару десятков миллионов лет атмосфера протянет и без магнитосферы.

Ядерный заряд будет как муха для запуска.
Для разогрева ядра Марса и "перезапуска" его динамо можно вывести на орбиту нечто массивное, например, что-то из крупных астероидов или транснептуновых тел. Приливные гравитационные силы - это не шуточки. Юпитер так свои спутники разогревает.
Правда требуемая энергетика для такой задачи... не для нашего уровня пока.