Вот и славно.

Ну, что я могу сказать. Устал - не опровергай. Нельзя доказать теми данными, что ты привел, что наука на подъеме. Количество публикаций не о чем не говорит, точно так же, как и количество людей вовлеченных в научную работу. Возможно, ты бы понимал о чем я говорю, если бы поприсутствовал хотя бы на одной защите. Да и если в универе учился, то должен был бы увидеть людей со званиями кандидата и доктора, которые слабо разбираются в своей области.
По поводу ссылки, которую ты скинул. Я прочитал, и из прочитанного почерпнул, что NASA платит деньги сторонним компаниям, которые оказывают NASA различные услуги. Мы с тобой вроде бы говорили об исследованиях, организованных на деньги частного сектора, а не наоборот.
По поводу моего заявления о том, что космические программы не окупаемы. Поясняю: я имел ввиду исследовательские космические программы не окупаемы. Конечно, если ты имел ввиду космический туризм, то да, все окупается. Но в этом случае мне не понятно каким образом это связано с исследовательской деятельностью и наукой.

Не "повально занимались научной деятельностью", а был организован спрос на эту самую научную деятельность (госзаказ). Про кризис в науке я уже объяснял. Повторяю: в моем понимании это кризис связанный с нехваткой квалифицированных специалистов. Я вижу текущее состояние образования и науки как поезд у которого отказали тормоза и рельсы ведут в пропасть. И еще поезд горит. Я не говорил, что в 20 веке все было заебись и мы всё проебали, я имел ввиду, что в той ситуации существовал тот самый катализатор, который позволял двигаться науке вперед.
Если я и не прав, то я буду рад ошибиться. Но тенденция видится мне именно такой.

Плохо ли покажет время. В своих рассуждениях ты уходишь от изначально затронутой мной темы. Такое смещение в приоритетах исследований в последние годы - есть лишь следствие. Отвечая на твой вопрос, почему это плохо в моем понимании? Потому что это показатель того, что исследования, в частности, космоса не нужны никому. Я говорю про обычных людей, не связанных с наукой. Они в этом не заинтересованы. В ближайшее время исследования, которые проводятся на орбите, данные получаемые с луны и Марса не обещают громких заголовков наподобие "На Марсе обнаружена жизнь". Про усилия по освоению космоса, профинансированные частным сектором, поподробнее, пожалуйста. Да я слышал про программы которые хотят реализовать, но дальше "хотят" дело, насколько я знаю, не заходило. Моя уверенность в том, что космические программы являются не окупаемыми подкреплена именно этим. Важно то, что думают люди. Речь изначально велась как раз про это: людям, в большинстве своем плевать. У той же телестудии Роскосмоса всего лишь 80к подписчиков на ютубе. Это при том, что там подробно и популярно излагают подробности уже осуществляющейся программы Экзомарс.
Я не претендую на то, чтобы называться истиной инстанции. Я всего лишь выразил свое мнение по поводу подмеченной мной тенденции.

Затем, что я говорил не про количество ученых и их публикаций, а про их качество, а также про сам вектор научных исследований, которые в данный момент времени подчинены окупаемым проектам. В число которых освоение космоса (с которого все началось) не входит.

Кризис должен быть осозноваемым для того, чтобы его можно было разрешать. Стагнация в науке - это довольно вязкий процесс, который если уж достигнет своего пика, то уже будет поздно. Вот если началась война, то ты ведь сразу понимаешь, что ситуация кризисная? Ты понимаешь, что опасность близится, чувствуешь изменения вокруг себя. Даже Степан говорит своим друзьям, что настал пиздец. Но в данном случае это не так. Просто для того, чтобы понять, что кризис в науке настал, достаточно задать себе пару вопросов. Как давно я последний раз читал профессиональную и научную (не научно-популярную) литературу по своей специальности? Меня лично это интересует? Ответ кроется в том, что детально исследовать что-то или познавать мало кто стремится. Как много подписчиков на ютубе у каналов, которые за 2-5 минут освещают какие-то проблемы или явления (например по физике). Очень много. Людям интересно, они смотрят НО! Делает ли их это физиками? Они выяснили интересный факт, но не проникли в структуру этого явления. Они не понимают какое место в научном знании занимает это явление. А для того, чтобы воспитать одного толкового специалиста нужна целая жизнь. А еще жизни тех, кто воспитает этого специалиста. А для того, чтобы воссоздать ту самую благоприятную среду для воспитания научных кадров нужны века.
А теперь вопрос. Каким образом человек, который не имеет отношения к самой науке может помочь ей в развитии, если главная проблема - нехватка человеческого ресурса? Притом, не любого.

Ах да, еще забыл упомянуть про эффект Даннинга-Крюгера. Наблюдаю ежедневно. И это тоже ведет к тому, что наука пахнет говном на сегодняшний день.

Нахуя, если 99% всех людей земли смотрят котов в интернете? Приведу пример. В двадцатом веке множество стран оказались в кризисном положении (надеюсь, ты понимаешь, что речь идет о войнах, болезнях, конкуренции итд.), что обусловило высокий темп развития науки, цели которой в тот момент были, в основном, подчинены разрешению военных задач. Что мы в итоге имеем? Колоссальный скачок в развитии ВСЕХ отраслей научного знания. Ранее, когда страны не так плотно контактировали друг с другом, поскольку и людей было меньше и ситуация в целом не была столь острой для человечества, темп развития научной мысли оставлял желать лучшего. Я к тому, что каждый скачок в развитии человечества был подчинен разрешению кризисного положения, в котором оно оказалось. (речь ведется не о том, что открытий не было, а о том, что на дистанции видно насколько меньше их было). Отчасти это подтверждается и самим устройством психики человека, а точнее способностью к гиперкомпенсации. Например (не очень хороший пример), есть люди, которые потеряли способность ходить ввиду экстренных причин (авария, внезапная болезнь итд). Так вот зачастую (офк речь идет об инвалидах, которые нашли в себе силы адаптироваться к новой жизненной ситуации) эти люди начинают заниматься спортом, при этом довольно активно. Качаются, играют в баскетбол итд. Хотя, будучи здоровыми они этого не делали.
Все это я вел к тому, что пока не припрет по-настоящему - никто не почешется. Всем похуй. Воображаемый работяга Степан, который только что отхуярил смену и едет в автобусе в обнимку с бутылочкой "охоты крепкой" к своей семье, где ему отъебет мозги жена и дети, наверняка не регулярно обдумывает проблемы будущего человечества. А Степанов много, он платит деньги государству. Задача властей В КАЖДОЙ стране в том, чтобы был доволен средний ее житель. (грубо говоря офк) Наука в данный момент, при всех организованных для ее развития мощностях все равно держится на спинах энтузиастов, поскольку она терпит кризис ввиду отсутствия самого главного ресурса - человеческого.
При всем вышесказанном, не стоит забывать про эффект домино. Одно цепляется за другое. Студент приходит в универ двигать науку? Да похуй ему. Он хочет хорошо получать. Кое как сдает сессии, преподаватель (одной из задач которого в высшей школе является научно-исследовательская работа) смотрит на нерадивого студента и думает:"да ебись оно конем". Теряет мотивацию делать хотя бы что-то. На кафедре обсуждают его последнюю статью? Он пишет их, потому что на кафедре есть установленная норма по публикациям. Зачастую эти статьи не несут в себе ничего нового. Его работу уважают? Он получает мало, студенты говорят, что он пидор, потому что он не ставит экзамен просто так. Его деятельность поощряется? Большинство кафедр даже не оборудованы приемлемым для исследований оборудованием, что говорить о каких-то грантах на исследования, ради которых нужно собрать тонны бумаг, поцеловать не одну жопу в костюме итд.
Резюмирую. Не будет блять массэфектов. Мы уебки. Все до единого.