"Точность подобного подхода неоднократно вызывала сомнения исследователей."
иногда наука ради науки - таки плохая затея

большие финики

10/10

1. полный бред, да и написано с ошибкой
2. ничего сверхестественного. на словах это проше звучит: если ты после обмена получил больше денег, то ты прибавил 1/3 от обшей суммы. если же проиграл, то потеряешь 1/3 от обшей суммы. суть в том, что если ты выигрываешь, то общих денег становится больше в 2 раза. следовательно, если ты проиграешь, то потеряешь 0,5х от твоей сумы, если же выиграешь, то получишь на 1х больше. разница составляет 0,5х, что есть 1/2 от выигрыша. эта разница и делает выгодней сделку на 25% от отказа (0,5 * 0,5 [вероятность выгоды] * [часть от выигрыша]).
3. если вероятность того, что родится девочка составляет 0,5 (мальчик - 1 - 0,5 = 0,5), то вероятность того, что после (уже родившейся) девочки родится мальчик - 0,5. вероятность того, что родятся сначала мальчик, а потом девочка составляет 0,5 * 0,5 = 0,25. вероятность рождения трёх девочек подряд составит 0,5 * 0,5 * 0,5 = 0,125.
4. крокодил - мастер троллинга. тут пожалуй всё.
5. не знаю я никакой "логики вещей" и как она делает много углекислого газа и метана. в то время была другая "логика вещей".
6. логика категорий не для всех: рекурсивно здесь ничего и нельзя доказать. если мы говорим, что все вороны черные - то так оно и должно дальше быть, зачем еще раз доказывать это ? мы можем лишь опровергнуть это сказав, что не все вороны черные, тогда обьект, которий является черным, может быть вороной. доказательства начинаются с аксиом или гипотез.
7. "замкнутая", "пропускает с левой, в правую, лишь те...". ой всё...

за пост спасибо, было интересно

тебе виднО ? - а мне нет :)

пяць