Возможно нужно чуть быстрее, чтобы компенсировать притяжение звезды.

Если предположить, что орбита идеальный круг, то:
Центростремительное ускорение:

Откуда угловая скорость:

Период:

Итого:

Пулеметы абсолютно одинаковые, патроноприемник расположен одинаково у всех четырех пулеметов.
Но крыло, оно тонкое, боекомплект для каждого пулемета уложен один за другим (на фото видно четыре секции с боекомплектом).
Так как сами боекомплекты сдвинуты, пришлось и пулеметы сдвинуть соответстующим образом.
Это мое ИМХО, как на самом деле я не знаю, но звучит логично.
Как-то так:

ИМХО, давление на верхней сороне пониженное, и крышка будет стремится открытся в любом случае. На нее может даже 200кг- 600кг действовать на открытие, поэтому зафиксирована она должна быть очень хорошо. Тогда не никакой разници в какую сторону она открывается.
Незнаю что там с вихрем, но крыло до срыва потока, хорошо моделируется ламинарным течением (безвихревым). Я могу ошибатся, но как только крыло приоткроется, на него сразу будет действовать огромный поток воздуха, который крышку скорее всего оторвет.
Возможно даже на это и расчет, чтобы ниесправную крышку сразу отрывало, вреда будет куда меньше, чем от болтающейся.

Кстати вот воздушные тормоза, открываются они как раз наоборот:

У меня вот такие рядом с универом бегают. Они настолько жирные, что им проще по земле бегать.

Ну вот там и сказано, что объем Хаббла, это область вселенной, за пределами которой, объекты удаляются со скоростью большей скорости света. А размеры наблюдаемой вселенной больше, чем размеры наблюжаемой вселенной.

"Объекты удаляются" - не значит, что они движутся относительно нас со скоростью большей чем скорость света. Ничто не может двигаться со скоросью большей скорости света. А удалятся может, где удаление совершается не только за счет движения, но и за счет расшерения самого пространства.

>> Ты не вкурил. Тебе говорят что из-за расширения пространства есть некая граница за которой относительная скорость удаляющихся объектов превысит скорость света. Всё что уходит за эту границу для нас фактически перестаёт существовать.

Вот если бы мы говорили об объеме Хаббла, то твоя критика корректна. А мы говорили о наблюдаемой вселенной (а она больше). Объем Хаббла можно покинуть. Наблюдаемую вселенную - нет.

Какое ограничение не действует?

Скорость граница наблюдаемой вселенной движется со скоростью света, не больше, не меньше. И по этой причине, ничего не может покинуть наблюдаемую вселенную.

Знаю я, про расширение пространства. Именно по этой причине, диаметр наблюдаемой вселенной 93 млрд. световых лет, а не 2 * 13 млрд световых лет. (где 13 млрд лет - возраст вселенной).

Так что, граница наблюдаемой вселенной как раз учитывает расширение пространства. Поэтому еще раз повторюсь, пример выше не корректен, ничего не может покинуть наблюдаемую вселенную.

Возражения?

>> за которой относительная скорость удаляющихся объектов превысит скорость света.

Скорость (относительно любой инерциальной системы), не может превысить скорость света. Поэтому и ничего не может покинуть наблюдаемую вселенную, о чем я и написал выше.

То что кто-то что-то может или не может наблюдать не имеет отношения к понятию обозримой вселенной, читай коммент выше.

>>то что учёные не могут с помощью нынешних средств наблюдать Вселенную еще дальше и договорились обозримую ее часть для своего удобства считать ее "астрономической Вселенной"

Сам только что придумал? Это в корне неверное утверждение.

>> допустим через 1к лет часть наблюдаемых объектов выйдет из-за границы видимости и в обозримой Вселенной их существовать уже не будет.

Это невозможно впринципе.

"границы видимости" (что бы ты не подразумевал под этим) != обозримая Вселенная

Все что изначально находилось в обозримой вселенной, в ней и останется, навегда.
Все что находилось запределами (если там что-то есть), никогда в обозримую вселенную не попадет, никогда. Потому, что отделенно пространство временным континуумом.
Если предположить, чтоза пределами обозримой вселенной, все же что-то есть, то тогда говорят о мультивселенной.